27 листопада 2025 року Справа №160/4697/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ПФУ в Луганській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконань рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Луганській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконань рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 клопотання Головного управління про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі №160/4697/24 шляхом: - вірно зазначивши адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області: 93404, Луганська область, м.Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9; - зазначивши дату видачі виконавчого листа - 14.01.2025.
У виконавчому листі зазначено, що термін його пред'явлення до виконання - до 19.03.2025.
Враховуючи викладене, Головного управління ПФУ в Луганській області позбавлене можливості пред'явити даний виконавчий лист до виконання, а тому просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
У справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.
Отже, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у даній справі.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ПФУ в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/4697/24, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська