28 листопада 2025 рокуСправа №160/24287/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі №160/24287/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 17.07.2025 №3/836.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 25.07.2024 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 17.07.2025 №3/836 станом на 01 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду у справі №160/24287/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку у написанні найменування установи, яка видала довідку від 17.07.2025 №3/836.
Зокрема, зазначено «Управління Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» замість правильного «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».
За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №160/24287/24, зазначивши наступне правильне найменування установи, яка видала довідку від 17.07.2025 №3/836, - «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».
Керуючись ст. ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку по тексту резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №160/24287/24, зазначивши наступне правильне найменування установи, яка видала довідку від 17.07.2025 №3/836, - «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя А.О. Сластьон