24 листопада 2025 року Справа №160/30895/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С. І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
03.09.2025 року від ОСОБА_1 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить замінити стягувача у виконавчому листі.
Вказана заява обґрунтована тим, що 31.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зазнає переформування, а її правонаступником стає Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/30895/24
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 року суд зупинив розгляд заяви в адміністративній справі № 160/30895/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до повернення адміністративної справи №160/30895/24 з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року поновлено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24.
Представники сторін у судове засідання 24.11.2025 року не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
24.11.2025 року від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника позивача.
Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд в судовому засіданні ухвалив здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив та дійшов наступного висновку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року та прийнято нову постанову, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 09.09.2024 року №38/3070, про відмову в звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 29.08.2024 року про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з урахуванням висновків суду.
25.07.2025 року позивачу було видано виконавчий лист.
Вирішуючи заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідачем у даній адміністративній справі є Військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_3 від 22.07.2025 №1268, відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК з 31.07.2025 Військову частину НОМЕР_1 переформовано. Умовне найменування - Військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 - анулюються. Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.1997 №615/2419 - правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) стає Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) з 31.07.2025.
Таким чином, судом встановлено, що з 31.07.2025 року діяльність та адміністративна компетенція Військової частини НОМЕР_1 як суб'єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов'язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого суб'єкта - Військової частини НОМЕР_3 , яка є її правонаступником у спірних правовідносинах.
Отже, при примусовому виконанні судового рішення № 160/30895/24, яке набрало законної сили, боржником має виступати Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), як правонаступник Військової частини НОМЕР_1 .
В поданій заяві позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі.
При цьому суд звертає увагу, що заміна сторони виконавчого провадження допускається на стадії виконавчого провадження, в той час як заміна стягувача чи боржника у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження.
В даному випадку, позивач хоча і заявляє прохання заміни сторони виконавчого провадження, просить замінити стягувача у виконавчому листі.
Також незважаючи на формулювання заміни стягувача позивач просить замінити боржника у виконавчому листі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що виконавчий лист вже видано, законодавством передбачено заміну боржника або стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у виконавчому листі №160/30895/24.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/30895/24.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24 - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/30895/24, з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська