Справа № 761/48270/25
Провадження № 2/761/12884/2025
24 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Тюльпан-2» про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
У листопаді 2025р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду із позовом до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Тюльпан-2», в якому просила суд визнати за позивачем право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований у Гаражно-будівельному кооперативі «Тюльпан-2» за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 листопада 2025р.позовну заяву передано до провадження судді Волошина В.О.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається із суб'єктного складу сторін та учасників справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Тюльпан-2».
Разом із тим, по тексту позову не вказано яким чином вказаний відповідач порушив/не визнав право позивача на спадкування спірного майна.
Разом із тим, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021р. в справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».
Таким чином, враховуючи наведену позицію Верховного Суду, суд пропонує стороні позивача уточнити суб'єктний склад сторін, залучивши до участі у справі у якості відповідача/відповідачів спадкоємця (спадкоємців), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - відповідний орган місцевого самоврядування.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заявидля суду та сторін у справі, з урахуванням вищевикладених недоліків та з дотриманням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України (без додатків до позову).
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Тюльпан-2» про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: