Справа № 761/48417/25
Провадження № 2-а/761/883/2025
20 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Романовський Валерій Валентинович, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
18.11.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Романовський В.В., про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646), посадовою особою якого винесено оскаржувану постанову, а його місцезнаходження зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3, що відноситься до Солом'янського району м.Києва.
Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Крім того, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача також не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Романовський Валерій Валентинович, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: