Справа № 761/28130/19
Провадження № 2-сз/761/112/25
17 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.09.2025 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.11.2025 р. заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9923 від 04.07.2019 р.
Ухвалою від 07.02.2022 р. позовну заяву залишено без розгляду з підстави, передбаченої п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, одним з випадків, коли судовий збір не підлягає поверненню особі, яка його сплатила, є неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.
За таких обставин, оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме з причини неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суддя не вбачає правових підстав для повернення судового збору, а тому відмовляє в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 133, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: