Справа №760/27230/24
Провадження №2/760/2846/25
про залучення співвідповідача
18 листопада 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Невеселї Н.Р.,
представника позивача - адвоката Галкіної Я.Г.,
представника позивача - адвоката Микитишин О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самбур М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Галкіна Я.Г. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 285755,24 грн збитків, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої являється відповідач ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 20000 грн, судові витрати в розмірі 3357,55 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
25 березня 2025 року від представника відповідача - адвоката Бойчука Д.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.
03 квітня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив.
03 травня 2025 року представник позивача - адвокат Галкіна Я.Г. подала уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДУ «Центр обслуговування підрозділів національної поліції України», Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 285755,24 грн збитків, понесених внаслідок ДТП, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3357,55 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року було відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 05 травня 2025 року.
05 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - Галкіна А.Г. подала до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» та Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.
В обґрунтування заяви зазначає, щ стягнути з відповідача на користь позивача 285755,24 грн збитків, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої являється відповідач ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 20000 грн, о вона отримала відповідь Департаменту стратегічних розслідувань на адвокатський запит відповідно до якої лейтенант поліції ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди виконував службові обов'язки відповідно до своїх посадових інструкцій. Одночасно зазначено, що автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 є службовим автомобілем та перебуває на балансі Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України».
В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Просили стягнути солідарно з усіх відповідачів на користь позивача 285755,24 грн збитків, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та моральну шкоду в розмірі 20000 грн,
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Відповідач підтримав свого представника.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залучення до участі у справі співвідповідачів Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» та Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Керуючись статтями 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоктата Соломонюка Галкіної Яни Геннадіївни про залучення співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості співвідповідачів Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» та Національну поліцію України Департамент стратегічних розслідувань.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова