Кримінальне провадження 1-кп/760/3394/25
Справа №760/21554/25
04 листопада 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2025 №62025100130003298, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.07.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 14.11.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 31.05.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.12.2019 на підставі Указу Президента України «Про помилування» №959/2019 від відбування покарання звільнений;
- 27.03.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, ст.70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12.01.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.02.2022 Васильківським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14.07.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 05.07.2024 на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 3 роки 7 місяців 9 днів;
- 02.12.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України на підставі ст. 401 ч. 5 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Так, з 24.02.2022, згідно Указів Президента України, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, 17.04.2025 не повернувся з лікувальної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Громашевського НАМН України», за адресою: вул. Миколи Амосова, 5, м. Київ, після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби до 04.06.2025.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у самовільному залишенні військової частини та нез'явленні вчасно на службу, а саме до військової частини НОМЕР_1 , з лікувального закладу без поважних причин, будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, при обставинах, що викладені в фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, повідомив про бажання продовжити військову службу.
Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу роз'яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_6 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.
У зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_6 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.5 ст. 407 КК України, як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, вчинений в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.
За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Враховуючи ту обставину, що обвинуваченим вчинено злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби згідно ухвали Коростенського міського суду Житомирської області від 27.06.2024, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2022, покарання ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.81-1 КК України, слід призначати із застосуванням ст. 71 КК України.
Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 07.10.2025, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою.
Цивільний позов в провадженні не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2022, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18.06.2025, тобто з моменту затримання.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1