пр. № 1-кс/759/7614/25
ун. № 759/28597/25
28 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003338 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003338 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи, 13.11.2025 приблизно о 17 годині перебуваючи біля магазину "Новус" за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами, а саме 140000 доларів США, 2260 Євро які належать ОСОБА_4 та 57-ма золотими злитками вагою 100 грамів кожний, які належать ОСОБА_5 .
Згідно отриманих даних, до протиправного механізму залучені наступні особи:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , на праві власності володіє об'єктом житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_5 , використовує автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний термінал із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України. відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено.
Так, ОСОБА_7 знаходився на території Святошинського району, міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин, пов'язаний із заволодінням чужим майном шляхом обману. Діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи злочинний умисел на пособництво у заволодінні чужим майном що належить потерпілій ОСОБА_9 шляхом обману, діючи відповідно до розробленого з цією метою злочинного плану, згідно якого невстановлена особа створювала вигляд працівника Служби безпеки України, ОСОБА_6 створював враження кур'єра, а ОСОБА_7 , використовуючи належний йому автомобіль забезпечував мобільність у переміщенні ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 використовуючи належний йому автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 13.11.2025, приблизно о 17 годині 00 хвилин, забрав ОСОБА_6 , який знаходячись у поблизу супермаркету «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17 під приводом отримання посилки із вмістом грошових коштів та цінного майна потерпілої для передачі його співробітникам СБУ, зустрівся із потерпілою та промовив заздалегідь погоджений із співучасниками код-пароль «1236» чим нібито підтвердив потерпілій його участь у вилученні спеціальними службами її майна, однак не мав можливості та не збирався виконувати взяті на себе зобов'язання.
В подальшому, ОСОБА_6 , отримав від потерпілої ОСОБА_9 , яка була введена в оману та вважала що передає вказане майна співробітникам СБУ поліетиленовий пакт в середині якого знаходилось:
- Грошові кошти в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) доларів США що відповідно до курсу НБУ станом на 13.11.2025 року, становить 5 885 278 грн. (1 долар США становить 42,0377 грн.)
- 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) ЄВРО що відповідно до курсу НБУ станом на 13.11.2025 року, становить 109 958,944 грн., (1 ЄВРО становить 48,6544 грн.)
- 57 золотих злитків 999 проби вагою 100 грамів кожний, що відповідно до розпорядження НБУ від 13.11.2025 року (https://bank.gov.ua/files/skarb/20251113_Rp_123_3887.pdf), в еквіваленті становлять 31 504 698 грн. (1 гам золота становить 5527,14 грн.).
Після чого, ОСОБА_7 використовуючи належний йому автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , маючи змогу розпоряджатись майном потерпілої на власний розсуд, з місця вчинення злочину зникли. В результаті вчинення злочинних дій потерпілій ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду в сумі 37 499 934 грн. 00 коп.
Відповідно до примітки ст. 185 КК України, «у статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
21.11.2025 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
22.11.2025 року, ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 0.0226 га, кадастровий номер 3210800000:01:029:0458 та розміщений на ній житловий будинок загальною площею 107.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі та документи.
Прокурор для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202310008003338 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, накласти арешт на вказане майно слідчий просить з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду додаткового покарання.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання.
Із ч. 5 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього доказів, 21.11.2025 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 0.0226 га, кадастровий номер 3210800000:01:029:0458 та розміщений на ній житловий будинок загальною площею 107.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено, що метою накладення арешту на земельну ділянку площею 0.0226 га, кадастровий номер 3210800000:01:029:0458 та розміщений на ній житловий будинок загальною площею 107.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , є забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003338 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.0226 га, кадастровий номер 3210800000:01:029:0458 та розміщений на ній житловий будинок загальною площею 107.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 , шляхом накладення заборони на його відчуження третім особам, (часткове відчуження шляхом продажу) його перетворення шляхом зміни площі чи проведення будь-яких робіт, пов'язаних з будівництвом, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Земельного кодексу України) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1