печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57034/25-к
пр. № 1-кс-47652/25
18 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.
Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102060000221 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.
Прокурор вказує у клопотанні, що між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:073:0066, площею 0.0796 га. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано 08.12.2011 в реєстрі за № 2476 (бланк серії ВРН № 792066).
Надалі, ОСОБА_5 14.06.2023 звернулась із заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, на підставі вищевказаної заяви ОСОБА_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.06.2023 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221286801:01:073:0066, площею 0.0796 га.
Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 міститься запис від 08.12.2011 про посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВРН № 792066, однак сторонами є інші особи не зазначені в запиті.
Крім того, згідно до показів потерпілої, вона такої угоди не укладала, ОСОБА_5 не знає та ніколи не бачила.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації (відомостей) у вигляді електронних документів, що міститься в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) та/або в журналах реєстрації подій Інформаційної системи (ІС) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо фактів пошуку відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:073:0066.
У судове засідання прокурор не з'явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а також слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у кримінальному провадженні № 42023102060000221 від 22.09.2023 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) у вигляді електронних документів, що міститься в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) та/або в журналах реєстрації подій Інформаційної системи (ІС) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2022 - 2025 роки щодо фактів пошуку відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3221286801:01:073:0066, а саме:
- дата і час кожного пошуку;
- ідентифікація користувача / органу, який здійснював пошук, зазначивши ПІБ особи, посада та іншу наявну інформацію);
- IP-адреса або інші технічні дані пристрою, з якого був запит,
які перебувають у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1