печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21478/25-к
пр. 1-кс-19651/25
30 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві,
До провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
30.06.2025 від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Особа у кримінальному провадженні наділена як правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такої заяви чи скарги без розгляду.
КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду. Однак, з урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду скаргу, заявлені вимоги не підтримуються.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4