25.11.2025 Справа № 756/13425/25
Справа № 756/13425/25
Провадження № 2/756/7406/25
25 листопада 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» ОСОБА_2, про субсидіарну відповідальність директора,
26.08.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
16.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» та державних установ документи та відомості, необхідні для встановлення фактичних підстав покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 як засновника та директора ТОВ «ТЕХНОДРІМ». Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи перебувають у розпорядженні Відповідача та державних органів, доступ до яких обмежений, тому Позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати, а тому звертається до суду із вказаним клопотанням для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
У судовому засіданні Позивач підтримав дане клопотання та просив суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів за юридичною адресою перебування ТОВ «ТЕХНОДРІМ», однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від Відповідача не надходило.
Вислухавши аргументи Позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» (Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд.20, ЄДРПОУ 40997531).
Крім того, задля встановлення зареєстрованого місця проживання Відповідача ОСОБА_2 , персональні дані якої відсутні, суд вважає за необхідне витребувати в Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд.16, ЄДРПОУ 37371727) інформацію/довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, у звязку із залученням третьої особи, суд на даному етапі вважає передчасним клопотання Позивача про витребування доказів.
У судовому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів та залучення третьої особи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» (Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд.20, ЄДРПОУ 40997531).
Зобов'язати Позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі (через систему «Електронний суд») копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.
Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
Витребувати в Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд.16, ЄДРПОУ 37371727) інформацію/довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, засобами поштового або електронного зв'язку у строк до 29.01.2026 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала викладена окремим документом 27.11.2025 відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Є.В. Діденко