24.11.2025 Справа № 756/6236/24
Справа № 756/6236/24
Провадження № 1-в/756/262/25
24 листопада 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застави, у кримінальному провадженні № 12022100050000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У вересні 2025 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застави відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 182 КПК України, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №12022100050000351 від 15.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказана заява обґрунтована тим, що 11.09.2025 року Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвалу, згідно з якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Водночас, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 24 810 грн. 00 коп. У зв'язку із тим, що на момент винесення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності питання щодо застави не було вирішено, прокурор звертається до суду для його вирішення.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.
Заставодавець ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.
Прокурор у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, за наявності підтвердження фактів поважності неявки ОСОБА_4 повернути заставу заставодавцю, а в іншому випадку - поклалась на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та документи додані в його обґрунтування, суд дійшов таких висновків.
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №12022100050000351 від 15.02.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченою у вказаному провадженні була ОСОБА_4 .
Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 24 810 грн. 00 коп.
Як убачається з копії заяви про видачу довідку про внесення застави 21.02.2022 року ОСОБА_5 внесла заставу у розмірі 24 810 грн. 00 коп. на відповідний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, у зв'язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2025 року кримінальне провадження №12022100050000351 від 15.02.2022 року, закрито на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із чим ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності. Ухвала суду набрала законної сили 18.09.2025 року, відомості про оскарження - відсутні.
Водночас, у судові засідання 31.07.2024 р., 26.08.2024 р., 07.10.2024 р., 13.11.2024 р., 18.12.2024 р., 12.02.2025 р. та 17.03.2025 р. обвинувачена не з'являлась, водночас повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, у результаті чого ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.03.2025 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Згідно з частиною 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Суд звертає увагу, що у цій справі строк дії застави як запобіжного заходу не обмежувався, а в розумінні ч. 8 ст. 182 КПК України, неявка обвинуваченого на виклик до суду без поважних причин є самостійною підставою для звернення застави в дохід держави, незалежно від чинності додатково покладених на обвинуваченого обов'язків.
Згідно з ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, під час розгляду справи підтверджено свідоме та неодноразове ухилення обвинуваченої від явки до суду у цій справі під час застосування до неї запобіжного заходу у виді застави, а тому заставу у розмірі 24 810 грн. 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_5 , слід звернути в дохід держави..
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
Заставу в розмірі 24 810 грн. 00 коп., визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2022 р. (справа № 756/2305/22), сплачену ОСОБА_5 21.02.2022 року (квитанція № 37259102) - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1