справа № 707/468/25
провадження № 2/691/419/25
25 листопада 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Шаповал Т.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи за вказаною останнім адресою у позовній заяві, про причину неявки суд не повідомив. Будь-які клопотання на адресу суду від позивача не надходили.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судовою повісткою за встановленим місцем реєстрації.
Представник Руськополянської сільської ради у судовому засіданні повідомила, що позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 13.06.2025 був зобов'язаний вручити їм копію позовної заяви з додатками, однак до даного часу вимог ухвали не виконав. На виклики Служби у справах дітей останній не з'являється. Щодо вирішення даного спору поклалася на розсуд суду.
Представник Служби у справах дітей Черкаської райдержаміністрації у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 не з'явився в судові засідання 05.09.2025, 16.10.2025 та 25.11.2025, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, суд вважає, що останній втратив інтерес до поданої позовної заяви, а тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Подорога