Справа № 570/503/25
Номер провадження 2/570/767/2025
"27" листопада 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
представника позивача адвоката Якубця М.К. в підготовчому засіданні 26.11.2025 р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Якубець М.К. вказав про доцільність зобов'язати відповідача - орган місцевого самоврядування Дядьковицьку сільську раду Рівненського району Рівненської області - подати відзив у справі.
У підготовче засідання представник відповідача Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що свідчить довідка про доставу електронного документу - судової повістки до його електронного кабінету. Заяв, клопотань, відзиву не подано.
Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Ухвалою суду від 22.05.2025 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.08.2025 р. прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якубця М.К. вх. 14393 від 06.08.2025 р. про зміну предмета позову у цивільній справі № 570/503/25 за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії. Судом постановлено у подальшому розглядати цивільну справу з урахуванням заяви представника позивача адвоката Якубця М.К. про зміну предмета позову вх.14393 від 06.08.2025 р.
Копію ухвали надіслано учасникам справи, яку відповідачем отримано 04.09.2025 р., про що свідчить довідка про доставку електронного документу ухвали суду від 14.08.2025 р. до його електронного кабінету.
Також в ухвалі судом визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судомстрок без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановилено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкладено підготовче засідання.
Станом на 26.11.2025 р. до суду від відповідача заяв, клопотань, відзиву не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Відповідно до ст. 191 ЦПК України 1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Суд, виходячи із положень п.1-3, 6 ч.1 ст. 189 ЦПК України , а саме завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за доцільне, виходячи з положень ст. 12 ЦПК України, зобов'язати відповідача у справі орган місцевого самоврядування - Дядьковицьку сільську раду Рівненського району Рівненської області подати відповідну заяву по суті справи - відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 189, 191, 260 ЦПК України, -
Зобов'язати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про зобов'язання вчинити дії відповідача орган місцевого самоврядування - Дядьковицьку сільську раду Рівненського району Рівненської області подати відповідну заяву по суті справи - відзив.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву - заяву про зміну предмета позову вх. 14393 від 06.08.2025 р., яка була прийнята до розгляду ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2025 р. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 13.01.2026 р.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.