Справа № 569/9479/22
28 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю представника позивача Голубєвої З.В.,
представника третьої особи Плютинського С.В.,
розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради Плютинського Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
26.11.2025 до суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради Плютинського С.В., в якій просить витребувати з філії - Рівненське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" наступні відомості: інформацію про операції, здійснені за обліковим записом пільговика щодо перерахування коштів упраителем, об'єднанням, виконавцям комунальних послуг з 01.10.2019 по даний час (помісячно), відносно відповідача ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник позивача Голубєва З.В. не заперечила проти задоволення даного клопотання, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради Плютинського С.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 352 ЦПК України
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради Плютинського Сергія Володимировича задовольнити.
Витребувати з філії - Рівненське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09333401) наступні відомості: інформацію про операції, здійснені за обліковим записом пільговика щодо перерахування коштів упраителем, об'єднанням, виконавцям комунальних послуг з 01.10.2019 по даний час (помісячно), відносно відповідача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити для виконання філії - Рівненське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 16).
Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) до 11:30 год. 12 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. Г. Кучина