Справа № 569/20237/25
24 жовтня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ПП «Рівне Транс» адвоката Ващишина О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 444358 вбачається, що 05.09.2025 року о 11 год. 23 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Корольова 15а, після зупинки автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть, а саме повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу зустрічному транспортному засобу марки «Соларіс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортних засобів.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Додатково суду пояснив, що здійснював проїзд перехрестя в межах правил ПДР, однак водій транспортному засобу марки «Соларіс» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.
Представник ПП «Рівне Транс», який є власником транспортному засобу марки «Соларіс» д.н.з. НОМЕР_2 - адвокат Ващишин О.П. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, вказуючи, що водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наданими суду доказами.
Так, з оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису події ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора, що на думку суду стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.(Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету - 21081300).
Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва