Справа № 559/4421/25
Провадження № 1-кс/559/844/2025
про застосування запобіжного заходу
"28" листопада 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025181040000347 від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -
про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ,-
клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 6, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 12, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території свого господарства, у АДРЕСА_1 незаконно виготовив шляхом вирощування наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, частину якого переніс до приміщення будинку та сарайного приміщення, а також незаконно придбав психотропну речовину - PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та в подальшому, переніс її до приміщення житлового будинку по місцю проживання, де почав зберігати.
23.10.2025, в ході проведення обшуку будинку та сарайного приміщення у АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено і вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Крім того, ОСОБА_5 на початку жовтня 2025 року, перебуваючи по вулиці Симона Петлюри в місті Дубно, Рівненської області, біля паркану свого господарства, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 89 боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39 мм., переніс їх до житлового будинку за місцем свого проживання, де незаконно зберігав до 07 год. 02 хв. 23.10.2025, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на думку досудового слідства, підтверджується зібраними доказами, про що зазначено в клопотанні. Одночасно, сторона обвинувачення вважає, що наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правлопорушення та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Вказані ризики обґрунтовуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, тому наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Також встановлено, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має міцних соціальних зв'язків, що є однією із причин спонукання останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень із метою отримання грошових коштів.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, запобігти можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
31.10.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом допиту підозрюваного, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії; протоколом обшуку від 23.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , висновками експертів, іншими матеріалами кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.
Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати певні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Під час розгляду клопотання, слідчому судді доведено наявність заявлених слідчим ризиків, а саме те, що усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрюваний задля уникнення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, тому з метою виконання підозрюваним процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Федеративної Республіки Німеччина, українця, громадянина України, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді - особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2025, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов'язків до 31.12.2025 включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1