Справа № 545/5379/25
Провадження № 2-а/545/74/25
27.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.
Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.
Разом з тим, позивач прохала поновити їй строк на звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом, з тих підстав, що лише 21.11.2025 року вона отримала вищевказану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальност може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.1,6 ст.121КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно відстеження трекінгу відправлень на сайті «Укрпошта», встановлено, що позивач отримала постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - 24.11.2025 року.
Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.
Керуючись ст. ст.160,171,269, 286 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, визнавши причину пропуску поважною.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09-30 год. 03 грудня 2025 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченомуст. 269 КАС України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя: О. Г. Путря