Справа № 545/4927/25
Провадження № 2-с/545/55/25
27.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області № 545/4927/25 від 05.11.2025,
встановив:
05.11.2025 за заявою Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5309,00 грн та 302,80 грн судового збору.
25 листопада 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просив судовий наказ №545/4927/25 скасувати. Зазначив, що він підлягає скасуванню, оскільки договору з КП “Струмок» та з КП “Комунальник» не підписував. В квартирі ніхто не проживає і зареєстрована одна людина, яка проживає за іншою адресою.
Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками направлялась поштою на адресу заявника та була отримана 20.11.2025 особисто, тому суд вважає, що заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Отже, підстави для залишення без розгляду та повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній не погоджується із стягненням заборгованості у зв'язку із тим, що договору з КП “Струмок» та з КП “Комунальник» не підписував, в квартирі ніхто не проживає і зареєстрована одна людина, яка проживає за іншою адресою, а тому, між сторонами наявний спір про право.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що між сторонами наявний спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №545/4927/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,
ухвалив:
скасувати судовий наказ №545/4927/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 05.11.2025 за заявою Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд.9, с. Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 38719878) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5309,00 грн та 302,80 грн. судового збору.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Любчик