Справа № 545/5320/25
Провадження № 2-а/545/72/25
про направлення справи за підсудністю
28.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Муравенко К.В. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Звертаючись до Полтавського районного суду Полтавської області позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , місце реєстрації позивача є АДРЕСА_1 .
Водночас відомості про те, що позивач в установленому законом порядку зареєстрував своє місце проживання (перебування) на території Полтавського району відсутні в матеріалах справи.
Місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .
Отже, як зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, так і місцезнаходження відповідача перебувають за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, а тому справа не належить до територіальної юрисдикції цього суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, позовна заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду міста Полтави за зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.
Керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,
ухвалив:
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю Подільського районного суду міста Полтави.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Любчик