Дата документу 26.11.2025Справа № 554/13502/25
Провадження № 2/554/5048/2025
Іменем України
26 листопада 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/18198653-СК_SB від 14.12.2022 року а розмірі 59237,46 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 30000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 29237,46 грн, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір № 002/18198653-СК_SB від 14.12.2022 року. Позивач умови договору виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується випискою, однак, відповідач своїх обов'язків за кревним договором не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі станом на травень 2025 року 59237,46 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 30000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 29237,46 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача до суду не з'явилася, 16.10.2025 року від представника АТ «ТАСКОМБАНК» Альховської І.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.
Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_1 не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.
Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 14.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. Ця Заява-договір разом з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщена на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» https://tascombank.ua/, складають Договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному додатку izibank.
Підписавши цю Заяву-договір власноручним підписом відповідач ОСОБА_1 просив банк, зокрема відкрити на його ім'я поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 , оформити на його ім'я платіжну картку Master Card World Contactless, встановити на поточному рахунку кредитний ліміт на споживчі цілі на суму відповідно запиту або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому, в період дії поточного рахунку. Погодився, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, а також тим, що на кредит буде нараховуватись процентна ставка 59% річних, починаючи із дня виходу із пільгового періоду.
Підписанням вказаної Заяви-договору ОСОБА_1 водночас підтвердив, що надання та підписання ним Платіжної інструкції в Мобільному додатку izibank є наданням його згоди на виконання Платіжної інструкції. Погодився з тим, що невід'ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному додатку izibank Договір набуває чинності. Також ОСОБА_1 підтвердив факт отримання ним другого примірника Заяви-договору, платіжної картки та Тарифів.
Таким чином, між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002/18198653-СК_SB від 14.12.2022 року.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, зокрема відкрив на ім'я ОСОБА_1 поточний рахунок у валюті гривня № НОМЕР_1 , № картки НОМЕР_2 та встановив на ньому кредитний ліміт, у спосіб, зазначений у кредитному договорі.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 04.05.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 002/18198653-СК_SB від 14.12.2022 року становить 59237,46 грн та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 30000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 29237,46 грн.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.
Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість перед позивачем.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором № 002/18198653-СК_SB від 14.12.2022 року, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 59237,46 грн, з яких: 30000 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 29237,46 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,4 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/18198653-СК_SB від 14.12.2022 року в розмірі 59237,46 грн, з яких: 30000 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 29237,46 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя І.М. Михайлова