Дата документу 28.11.2025Справа № 554/16935/25
Провадження № 2-н/554/5226/2025
28.11.2025 м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами у сумі 1227,9 грн., а також судових витрат, -
Представник Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою,в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами у сумі 1227,9 грн., а також судових витрат.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Для сплати судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду міста Полтави встановлені наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ,Рахунок отримувача UA528999980313191206000016722, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
При подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за розгляд справи Шевченківським районним судом міста Полтави, та крім того подана заява не містить підтвердження про направлення заявником копії заяви з додатками для боржника, оскільки подана заява була через підсистему Електронний суд
Згідно абз.2 ч.1 цієї статті Кодексу у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Абз.1 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно абз.2 ч.7 цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Оскільки заявником не сплачено судовий збір на реквізити Шевченківського районного суду міста Полтави, відповідно, не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за розгляд справи Шевченківським районним судом міста Полтави, та відсутнє підтвердження про направлення копій поданих до суду, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.165 ЦПК України, -
Відмовити Полтавському комунальному автотранспортному підприємству 1628 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами у сумі 1227,9 грн., а також судових витрат.
Роз'яснити Полтавському комунальному автотранспортному підприємству 1628, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя М.О. Материнко