Провадження № 2/537/2623/2025
Справа № 537/7327/25
28.11.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1205-1292 від 13.05.2023 у розмірі 78663 грн. 75 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що визначено ч.1 ст. 27 ЦПК України. В силу ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Верховним Судом сформована стала практика, відповідно до якої визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням саме зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі - та позови не можуть пред'являтися за фактичним місцем її проживання або перебування, відмінним від зареєстрованого, якщо інше прямо не передбачено законом.Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
У позовній заяві позивач зазначив місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 , юрисдикція Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області). Згідно з відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться. Згідно з відповіддю № 2057547 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перебуває на обліку УСЗН Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської ради як внутрішньопереміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто відповідач зареєстрований як внутрішньопереміщена особа на території, яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Позовними вимогами є стягнення заборованості за кредитним договором. Даний спір не відноситься до спорів з приводу нерухомого майна, тобто спорів з приводу користування, володіння чи розпорядження нерухомим майном, тому виключна підсудність не застосовується. Місцезнаходження майна відповідача суду невідоме, отже справа повинна розглядатися за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областідля розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя: С.О.Фадєєва