Провадження № 3/537/2188/2025
Справа № 537/6453/25
28.11.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 126 КУпАП,
24.09.2025 о 19 год. 58 хв. у м. Кременчуці по вул. Соборній, 11 ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , який був опитаний у присутності його законного представника, вину визнав, суду пояснив, що у зазначений у протоколі час та місці він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , коли його зупинили працівники поліції. Посвідчення водія він не має. Сів за кермо на прохання товариша, який не дуже добре себе почував. Після зупинки працівниками поліції транспортного засобу та оформлення протоколу товариш повернувся за кермо. У скоєному щиро розкаявся, вказав. що не повинен був керувати автомобілем за відсутності стану крайної необхідності. На даний час самостійного доходу не має, навчається у гімназії.
Залучений судом до участі у справі як законний представник повнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_1 . Їхня мама померла у 2014 році, батько на даний час перебуває за кордоном, за дорученням батька опікується братом він. ОСОБА_1 навчається у гімназії, нарікань на його поведінку ніколи не було. Брат проживає з бабусею та здійснює за нею догляд, оскільки вона похилого віку. Він, ОСОБА_2 , кожного дня спілкується з братом, підтримує відносини із школою, знає його друзів та оточення. Він провів з братом бесіду та переконаний, що брат зрозумів наслідки своїх дій та зробив правильні висновки.
Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 464081 від 24.09.2025, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи.
Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов'язання публічно або іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у неповнолітнього самостійного доходу, тому суд вважає недоцільним застосування до нього покарання у виді штрафу. Клопотань про передачу неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання до суду не надходило.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаюється, усвідомив наслідки такої поведінки, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Судовий збір, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП, при застосуванні заходів впливу не стягується.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва