Справа № 536/2680/25
24 листопада 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук подання старшого державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Л.П., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,
13 листопада 2025 року старший державний виконавець Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Л.П. звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 59859637 відносно ОСОБА_1 , до складу якого входять наступні виконавчі провадження:
-№ 55368627 з примусового виконання виконавчого листа № 274/5808/13-ц, виданого 31.10.2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з боржника в дохід держави (в інтересах Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вартість завданих збитків в сумі 23 956,63 грн.;
-№ 55759237 з примусового виконання виконавчого листа № 274/2143/17, виданого 17.01.2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з боржника в дохід держави (в інтересах Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вартість завданих збитків в сумі 13 205,81 грн.;
-№ 74744826 з примусового виконання постанови серія ЕНА № 1406710, виданої 09.02.2024 року сержантом поліції Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Стадником С.Ю., про стягнення з боржника в дохід держави штрафу у сумі 850,00 грн.;
-№ 75195469 з примусового виконання постанови № 524/1635/24, виданої 11.03.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з боржника в дохід держави (в інтересах Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області) штрафу у сумі 34 000,00 грн.;
-№ 79080890 з примусового виконання постанови № 524/1635/24, виданої 11.03.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з боржника в дохід держави (в інтересах Державної судової адміністрації) судового збору у сумі 605,60 грн.
Постанови про відкриття виконавчого провадження винесено 08.02.2018 року, 15.04.2024 року, 04.06.2024 року, 11.09.2025 року, відповідно копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.
Також зазначено, що у межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було вжито всі можливі заходи примусового виконання, але на даний час місце проживання (місце перебування) боржника не відоме, що значно ускладнює виконання рішення суду, зокрема застосування до боржника заходів примусового виконання рішення. При цьому, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, у результаті вжитих державних виконавцем заходів не виявлено.
Державний виконавець стверджує, що станом на 12.11.2025 року загальна сума боргу перед стягувачами (в дохід держави) складає 81 031,85 грн. (з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження). Боржник будь-яких дій спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє, навіть на часткову сплату боргу, ухиляється від виконання рішення суду, не повідомляючи державному виконавцю про зміну місця проживання, приховує своє майно та джерела доходу.
Старший державний виконавець Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Савченко Л.П. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник стягувача Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.
Представник стягувача Управління забезпечення виконання рішень у Житомирській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник стягувача Державної судової адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши подання та докази, надані в його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 59859637 відносно ОСОБА_1 , до складу якого входять наступні виконавчі провадження:
-№ 55368627 з примусового виконання виконавчого листа № 274/5808/13-ц, виданого 31.10.2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з боржника в дохід держави (в інтересах Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вартість завданих збитків в сумі 23 956,63 грн.;
-№ 55759237 з примусового виконання виконавчого листа № 274/2143/17, виданого 17.01.2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з боржника в дохід держави (в інтересах Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вартість завданих збитків в сумі 13 205,81 грн.;
-№ 74744826 з примусового виконання постанови серія ЕНА № 1406710, виданої 09.02.2024 року сержантом поліції Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Стадником С.Ю., про стягнення з боржника в дохід держави штрафу у сумі 850,00 грн.;
-№ 75195469 з примусового виконання постанови № 524/1635/24, виданої 11.03.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з боржника в дохід держави (в інтересах Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області) штрафу у сумі 34 000,00 грн.;
-№ 79080890 з примусового виконання постанови № 524/1635/24, виданої 11.03.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з боржника в дохід держави (в інтересах Державної судової адміністрації) судового збору у сумі 605,60 грн.
Постанови про відкриття виконавчого провадження винесено 08.02.2018 року, 15.04.2024 року, 04.06.2024 року, 11.09.2025 року, відповідно копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.
Заступником начальника відділу Матвієм Малінніковим направлено ОСОБА_1 виклик № 28586 від 13.08.2025 року, яким зобов'язано останнього з'явитися до виконавця 19 вересня 2025 року щодо сплати боргу за виконавчими документами або надати підтверджуючі документи про сплату. Проте, боржник за викликом не з'явився та пояснень не надав.
Відповідно до акта старшого державного виконавця від 17 жовтня 2025 року при виході за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , установлено, що останній тривалий час за вказаною адресою не проживає, точне місце його перебування невідоме.
Із матеріалів справи убачається, що з метою перевірки майнового стану ОСОБА_1 державним виконавцем зроблено ряд запитів. Так, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання ОСОБА_1 доходів відсутня. З відповіді Міністерства внутрішніх справ України убачається, що за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, щодо боржника ОСОБА_1 інформації не знайдено.
Крім того довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів підтверджується, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Положеннями частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до пункту 16 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, які не проживають за адресою реєстрації більше одного місяця і які мають невиконані майнові боргові зобов'язання, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.
Таким чином, вищевказане є беззаперечним доказом того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.
Останнє відоме місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 258, 259, 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Подання старшого державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Л.П., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.
При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяЖ. О. Баранська