532/2845/25
3/532/823/2025
26 листопада 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
30.10.2025 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 31.10.2025 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, бив посуд та погрожував спалити живцем, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду від 26.11.2025 справу №532/2846/25 об'єднано в одне провадженні зі справою №532/2845/25.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Надав до суду телефонограму, в якій прохав розглядати справу без його участі. Свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надано: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №396433 від 01.11.2025, серії ВАД №396409 від 30.10.2025, рапорт ЄО від 24.08.2025, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2025, 01.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять грн. 60 коп.) гривень.
Роз'яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя