Справа № 524/3789/25
Провадження № 1-кп/524/518/25
28 листопада 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175500000417 від 28.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого ТОВ" НЬЮ ЕДЖ ГИР"комплектувальником , розлученого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст. 126-1 КК України, -
Упродовж 2022 - 2024 років ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення приписів статті 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, статті 29 Конституції України, яка передбачає, що кожна людина має право на особисту недоторканість, в порушення вимог статті 52 Конституції України, де визначено, що будь-яке насильство над дитиною переслідується законом, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та Конвенції про права дитини, умисно , безпричинно, систематично, у тому числі, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняв фізичне, психологічне та економічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_10 , з якою спільно проживав однією сім?єю, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, а також психологічних страждань та погіршення якості життя малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_9 ..
Так, на початку грудня 2022 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_10 психологічне насильство, що виразилося в образі її нецензурною лайкою, погрозах, приниженні, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , що викликало у потерпілої ОСОБА_10 побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей, порушення в основних сферах життєдіяльності, а саме: зміни в структурі особистості (порушення в емоційній сфері, тривожність, фрустрованість), ускладнило задоволення основних потреб в її безпеці та безпеці її дітей, створило надлишкові перешкоди, пов'язані з дискомфортним життям (постійному перебуванні у стані приниження, тиску, страху, напруження емоційних і фізіологічних систем організму), а також дії ОСОБА_5 призвели до наслідків для дітей у вигляді відчуття безпорадності, страху, неспроможності вплинути на ситуацію, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.
Упродовж 2023 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, вчиняв систематично щодо своєї дружини ОСОБА_10 домашнє психологічне та фізичне насильство, у присутності спільних малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , а саме, висловлював словесні образи, погрози, приниження, штовхання, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також викликали у потерпілої ОСОБА_10 побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей та які призвели до психологічних страждань останньої (на моральному рівні), оскільки призвело до порушень в основних сферах життєдіяльності: зміни в структура особистості (порушення в емоційній сфері, тривожність, фрустрованість), ускладнило задоволення основних потреб (в безпеці її та дітей), створило надлишкові перешкоди, пов'язані з дискомфортним життям (постійному перебуванні у стані приниження, тиску, страху, напруження емоційних і фізіологічних систем організму), а також дії ОСОБА_5 призвели до наслідків для дітей у вигляді відчуття безпорадності, страху, неспроможності вплинути на ситуацію.
29.04.2024 року, приблизно о 11 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_10 економічне насильство, яке виразилось в пошкодженні мобільного телефону марки «Huawei» належного потерпілій ОСОБА_10 , що призвело до неможливості подальшого користування майном, в результаті чого це призвело до погіршення якості життя потерпілої.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, в цей же день, 29.04.2024 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, через алкогольну залежність та фінансові труднощі, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_10 економічне насильство, яке виразилось в псуванні майна і речей, які належать потерпілій ОСОБА_10 , порізав її особисті речі, що призвело до неможливості подальшого користування майном, в результаті чого це призвело до погіршення якості життя потерпілої.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, цього ж дня, 29.04.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_10 , що полягало у штовханнях, образливій нецензурній лайці та погрозах в присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_10 , а також зумовило психологічні страждання для малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , як свідків домашнього насильства у вигляді відчуття безпорадності, страху, неспроможності вплинути на ситуацію.
За результатами виїзду та реагування відповідних служб на факт домашнього насильства з боку ОСОБА_5 29.04.2024 стосовно дружини ОСОБА_10 , дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було винесено три заборонні приписи серії АА № 173321, серії AA № 17350, серії АА № 172668 відносно ОСОБА_5 , відповідно до яких йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами.
Внаслідок вчинення з боку ОСОБА_5 систематичного домашнього насильства малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір?ю були поміщені до Кременчуцького денного центру соціально-психологічної допомоги людям, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі терміном на 14 днів, де їм надавалася відповідна допомога з боку працівників центру.
14.07.2024 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_10 домашнє насильство фізичного характеру, а саме, наніс один удар правою рукою, зігнутою в кулак в область носу потерпілої ОСОБА_10 , чим завдав шкоди фізичному здоров'ю останньої, що також зумовило психологічні страждання для малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як свідків домашнього насильства у вигляді відчуття безпорадності, страху неспроможності вплинути на ситуацію.
28.07.2024 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_9 переслідуючи свою дружину ОСОБА_10 , яка на той час проживала за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи перед дверима квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, у присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_10 , що полягало у нанесенні удару кулаком в область лівого ока і відповідно до висновку експерта №920 від 30.07.2024 року, у потерпілої ОСОБА_10 виявлені такі тілесні ушкодження: синець на лівій щоці. Синець за ступенем тяжкості, викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_10 , а також зумовило психологічні страждання малолітньої ОСОБА_6
02.10.2024 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_9 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, з метою залякування, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_10 , а саме, за допомогою месенджера надсилав їй на мобільний телефон повідомлення, що містили погрози вбивства та розправи над нею та дітьми, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_10 .
Таким чином, упродовж 2022-2024 років ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем тимчасового проживання дружини ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , через алкогольну залежність та фінансові труднощі, у присутності спільних малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство у формі психологічного насильства, а саме словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, та інші діяння, що викликали у потерпілої ОСОБА_10 побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей, та які призвели до психологічних страждань останньої (на моральному рівні), оскільки призвело до порушень в основних сферах життєдіяльності: зміни в структурі особистості (порушення в емоційній сфері, тривожність, фрустрованість тощо), ускладнило задоволення основних потреб (в безпеці її та дітей), створило надлишкові перешкоди, пов?язані з дискомфортним життям (постійному перебуванні у стані приниження, тиску, страху, напруження емоційних і фізіологічних систем організму). Він же, у вказаний період часу, діючи в порушення приписів статті 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, статті 29 Конституції України, яка передбачає, що кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону, умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_10 із якою вони спільно проживали однією сім?єю у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , стосовно доньки ОСОБА_6 у присутності малолітнього сина ОСОБА_9 , тобто вичинив кримінальне правопорушення пов?язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.
Упродовж 2022-2024 років ОСОБА_5 , порушуючи ст. 48 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантоване право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім?ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло, безпричинно, умисно, систематично, вчиняв економічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_10 , з якою спільно проживав однією сім?єю, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме не маючи постійного працевлаштування вимагав від своєї дружини ОСОБА_10 здійснювати економічні витрати, пов?язані із забезпеченням родини продуктами харчування, оплатою комунальних послуг та побутових речей, та примушував до придбання для його особистого вживання алкогольних напоїв за її власний рахунок, здійснюючи при цьому психологічний тиск відносно останньої.
Відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/463-ПС від 24.01.2025 ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_10 , оскільки призвела до порушень в основних сферах життєдіяльності, ускладнила задоволення основних потреб, створило надлишкові перешкоди, пов?язані з дискомфортним життям. Зазначені порушення, є суттєвими психотравмуючими (стресогенними) факторами, що безпосередньо зумовили і підсилили психічний дискомфорт, який, за результатами даного експертного обстеження, домінує у свідомості потерпілої ОСОБА_10 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично у період 2022-2024 років були свідками домашнього насильства з боку батька по відношенню до їх матері ОСОБА_10 , а саме були свідками бійок, сварок, конфліктів між батьками, чули звуки сварок, при цьому відчуваючи себе безпорадними та неспроможними вплинути на цю ситуацію, що мало для них негативні психологічні наслідки та призвело до фізичних та психологічних страждань.
27.04.2024 року у вечірній час доби, більш точного органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На ґрунті пошкодження його малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мобільного телефону, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удару рукою по лівій руці малолітньої ОСОБА_6 , при цьому вживав нецензурну лексику на адресу малолітньої потерпілої , принижуючи її честь та гідність. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 520 від 01.05.2024 у потерпілої ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої руки, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Через вказані події, 27.04.2024 ОСОБА_10 , спільно з малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вимушена була покинути місце спільного проживання та поїхала до батьків за адресою: АДРЕСА_6 . Внаслідок вчинення 27.04.2024 ОСОБА_5 кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством стосовно малолітньої доньки ОСОБА_13 , стосовно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонений припис серії АА №447815, відповідно до якого останній був поставлений на профілактичний облік як «кривдник» та йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненених кримінальних правопорушеннях передбачених ст.125 ч.1, ст.126-1 КК України визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснив, що підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень , які зазначені в обвинувальному акті . 27.04.2024 року його донька ОСОБА_14 розбила свій мобільний телефон , вона має у наявності 2 телефони , один кнопочний , інший сенсорний.Донька розбила мобільний телефон із сенсорним екраном , у зв'язку із чим , він був дуже злий на доньку , тому схопив її за руку і потім наніс їй один удар по руці .Він не заперечує, що від його дій, у його доньки ОСОБА_6 утворився синець на лівій руці і що від його дій у потерпілої виникли легкі тілесні ушкодження.Також він коли хапав доньку за руки та наніс удар , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У скоєному він щиро кається, усвідомив , що він вчинив неправомірно . На теперішній час він попросив вибачення у своєї доньки, яка вибачила його і навіть приходила на його день народження і після цього вони продовжують спілкування. Також попросив вибачення у своєї дружини ОСОБА_10 він на теперішній час працює, має середній дохід 10000 грн., тому фінансово допомагає дружині та діятм в добровільному порядку.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились. Потерпіла ОСОБА_10 надала у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука заяву, в якій вона просить суд судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 провести за її відсутності та відсутності малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов'язане із позбавленням волі, оскільки останній перед нею вибачився і вона прийняла дані вибачення, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має (а.с. 122).
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим нетяжкого злочину та кримінального проступку та кваліфікує його дії по епізодах в період з 2022 року по 2024 рік за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, та по епізоду від 27.04.2024 року по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров'я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілих про призначення ОСОБА_5 покарання , не пов'язаного із позбавленням волі, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався в порядку ст.89 КК України, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_6 .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, та в присутності малолітньої дитини , вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя з якою винний перебуває( перебував) у сімейних відносинах.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Наведені приписи закону стосуються призначення, як основного так і додаткового покарання.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який у скоєному щиро кається , активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень , раніше до кримінальної відповідальності не притягався в порядку ст.89 КК України, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_6 , враховуючи думку потеріплих , які на призначенні суворого покарання не наполягають , досудову доповідь органу з питань пробації , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей, по яких кваліфіковані дії обвинуваченого, за ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, за ст.125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням . Суд вважає відповідно до вимог п.1,2, 3 ч. 2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою " Подолання домашнього насильства".
Відповідно до ст. 91-1 ч.1 п. 5 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов'язки:направлення для проходження програми для кривдників.
З урахуванням вищевикладенного,інтересів потерпілої ОСОБА_10 та малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки :направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці .
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_15 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований, строк дії попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 23.11.2025 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із проведенням двох судово-психологічних експертиз №СЕ-19/117-25/463-ПС, №СЕ-19/117-25/465-ПС у сумі 31836 грн. на користь держави.
Речові докази по справі - три оптичні диски DVD-R «Videx exellent» 4,7 GB з відеозаписами з боді камер поліцейських БПП в м.Кременчуці, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні при них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.126-1 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 125 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
- за ст. 126-1 КК України - у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік .
Відповідно до вимог п.1,2, 3 ч. 2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Подолання домашнього насильства".
Відповідно до ст. 91-1 ч.1 п. 5 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки :направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці .
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого. Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити ОСОБА_5 що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов'язані із проведенням двох судово-психологічних експертиз у сумі 31836 грн. на користь держави.
Речові докази по справі - три оптичні диски DVD-R «Videx exellent» 4,7 GB з відеозаписами з боді камер поліцейських БПП в м.Кременчуці, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні при них.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_16