іменем України
Справа №377/1189/25
Провадження №3/377/389/25
27 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та представника Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-го класу Михайло-Коцюбинського ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП,-
14 листопада 2025 року о 07:07 годині в місті Славутичі, по вулиці Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності представника Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 , вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та запевнив, що вчиняти правопорушення більше не буде.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512563 від 14.11.2025, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сичевського М. від 14.11.2025, з якого вбачається, що 13.11.2025 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та здійснювали патрулювання міста Славутича на службовому автомобілі «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_2 . 14.11.2025 під час проведення превентивних заходів у сфері безпеки дорожнього руху о 07:07 годині по вулиці Героїв Чорнобиля за допомогою сигнального диска було ними зупинено автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керувати транспортним засобом, так як він є неповнолітнім і не отримував посвідчення водія. В подальшому ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені статтею 63 Конституції України,
статтею 268 КУпАП, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.11.2025, з яких вбачається, що він придбав автомобіль «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_6 , проте не встиг його переоформити на своє ім'я. 14.11.2025 його молодший брат ОСОБА_1 приблизно о 06 годині взяв ключі від вказаного автомобіля та поїхав до м. Славутича в магазин «АТБ-маркет». Дозволу на керування вказаним транспортним засобом він не надавав, оскільки його брат ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- інформацією № 263354-2025, виданою 18.11.2025 ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з якої вбачається, що відповідно до даних Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» підсистема «ГСЦ Посвідчення водія», відсутня інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відеозаписами з нагрудних портативних відеореєстраторів інспекторів поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 14 листопада 2025 року о 07:07 годині поліцейський за допомогою сигнального диска зупиняє автомобіль «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 . Поліцейський підходить до автомобіля «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , представляється особі, яка керувала транспортним засобом, повідомляє про здійснення відеозапису на підставі статті 40 Закону України «Про Національну поліцію», причину зупинки транспортного засобу відповідно до статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», та просить пред'явити посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб. Особа, яка керувала транспортним засобом, повідомляє, що у нього відсутнє посвідчення водія, оскільки він його не отримував. В подальшому на підставі паспорта громадянина України було встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз'яснення ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП;
-паспортом громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого власником автомобіля «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху визначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно з пунктом 2.1. (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2025 року о 07:07 годині в місті Славутичі, по вулиці Героїв Чорнобиля, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який визнав вину та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька