Справа № 373/3576/25
Провадження № 3/373/950/25
28 листопада 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника служби наземних систем озброєння логістики, 17 листопада 2025 року о 07 год 50 хв, в умовах особливого періоду, на території табірного збору Військової частини НОМЕР_1 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 172 від 17 листопада 2025 року.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.
Обставини справи підтвердилися протоколом про військове адміністративне правопорушення № 5183/28 від 17 листопада 2025 року; висновком КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 172 від 17 листопада 2025 року, іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КпАП України, як виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не була присутня в суді під час розгляду справи, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 норми ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП, відповідно до яких:
- ч. 1 ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення;
- ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 301 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Київській області 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA518999980313030106000010730).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза