Справа № 372/6667/25
Провадження 2-3158/25
ухвала
Іменем України
28 листопада 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини,
24.11.2025 року позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом.
25.11.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
28.11.2025 року до суду від представника позивачів надійшла заява про повернення позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлялася.
Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивачів надійшла заява про повернення позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, вважати неподаною і повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.В. Висоцька