Справа № 372/5624/25
Провадження 1-кс-1476/25
ухвала
Іменем України
27 листопада 2025 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12025111230001769, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження за №12025111230001769, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.09.2025, о 20:37 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у стані а/с - 2.4 проміле), керуючи автомобілем «FORD TRANSIT», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в м. Обухів Київської обл., у напрямку м. Київ, під час виконання обгону не впорався з керуванням та допустив виїзд праворуч на тротуар, де відбувся наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які йшли по тротуару в попутному напрямку, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де 28.09.2025 року була виписана та поступила на стаціонарне лікування до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий та прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ (на цифровому носії або на плівці) знімків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), та у Національній дитячій спеціалізованій лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МОЗ України, юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з можливим її вилученням.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 10621(25) та 18083, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.
На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об'єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 11098(25), рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), та до медичної картки стаціонарного хворого № 18083, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з можливим її вилученням, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та представників Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.
Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №12025111230001769, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною першою ст. 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини другої ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12025111230001769, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), та Національній дитячій спеціалізованій лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МОЗ України, юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) надати: старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 10621(25) та 18083, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 27.08.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), та з 28.09.2025 по 03.10.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).
Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1