Справа № 369/11469/25
Провадження № 1-кп/369/1908/25
іменем України
05.09.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025111390000175 від 25.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2017 р.н. та 2022 р.н., не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Встановлено, що всупереч вимогам додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пунктів 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, порушуючи вищенаведені нормативно-правові акти, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме:
- 6 патронів є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС;
- 3 патрони є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39, що споряджені трасуючими кулями Т;
- 1 патрон є військовим патроном калібру 12,7х108, що споряджений запальною кулею МДЗ, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 28.05.2025 року, тобто до моменту, коли вказані бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2022 та 2017 року народження, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, а саме у виді позбавлення волі строком чотири роки.
Суд, враховуючи наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, те, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, дійшов висновку, що обвинувачений може виправитися без ізоляції від суспільства та призначає останньому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 3565,60 грн.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , та прокурором.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп. на залучення експерта.
Речові докази: 9 предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, 1 предмет схожий на набій невизначеного калібру, які поміщено до спец.пакету № 7585390, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1