Справа № 367/9778/25
Провадження №2-с/367/97/2025
Іменем України
27 листопада 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2025 у справі №367/9778/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних втрат та 3% річних та суми судового збору,
установив:
27.10.2025 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок; 3% річних у розмірі 29 (двадцять дев'ять) гривень 02 (дві) копійки; інфляційні втрати у розмірі 151 (сто п'ятдесят одну) гривню 30 (тридцять) копійок та суми судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
21.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що у цій справі вимога ТОВ «Київоблгаз Збут» не є і ніколи не була безспірною. Зокрема, долучила копії квитанцій на підтвердження оплати заборгованості за спожитий природний газ, а також копію документа, що підтверджує її статус особи з інвалідністю ІІ групи.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за заборгованості за спожитий природний газ, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.
Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя -
постановив:
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 27.10.2025 Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/9778/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних втрат та 3% річних та суми судового збору.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд