Ухвала від 17.11.2025 по справі 362/7079/25

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7079/25

Провадження № 2/362/3795/25

УХВАЛА

17.11.25 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» від представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101723818828722 від 16.08.2024 року в розмірі 124940,49 грн., яка складається з 38401,15 грн. - заборгованість за кредитом, 3166,66 грн. - заборгованість за пенею, також просить стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 року позовну заяву АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Через систему «Електронний суд» до суду від представника АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В., надійшло клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від представника АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, то заяву представника позивача про повернення позовної заяви слід задовольнити, а матеріали позовної заяви повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Попередній документ
132167497
Наступний документ
132167499
Інформація про рішення:
№ рішення: 132167498
№ справи: 362/7079/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.11.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості