Справа № 939/3026/25
Іменем України
28 листопада 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 102147341 від 03 червня 2021 року у розмірі 89 500 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .
Згідно відомостей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.
Згідно відповіді № 2056482 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , що відноситься до Лисичанського міського суду Луганської області за територіальною підсудністю.
З відповіді № 2056495 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про місце проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи відсутні.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області та визначив підсудність судових справ Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,
Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 28 листопада 2025 року.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО