Справа № 359/109/25
Провадження № 3-в/359/51/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25 листопада 2025 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Т. Кравчука, про виправлення описки у адміністративному провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходився на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
19.02.2025 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 6 (шість) років та стягнуто судовий збір.
24.11.2025 року начальником Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Т. Кравчуком, подано заяву про виправлення описки, оскільки по тексту постанови невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові особи яка притягується до відповідальності, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи було встановлено, що дійсно в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 19.02.2025 було допущено описку, а саме по тексту постанови, невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові особи яка притягується до відповідальності, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про особу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2025 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя
Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 року, а саме: по тексту постанови вірно вказати прізвище ім'я та по батькові особи яка притягується до відповідальності - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий