Справа 359/10750/25
Провадження 2/359/4224/2025
28.11.2025р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.
за участю
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
У травні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 07.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №3126.
В період шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №3126. Після державної реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_7 .Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2008 року.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати - ОСОБА_2 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати - ОСОБА_2 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім'єю та відновлювати відносини.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №3126 розірвати.
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .
Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Чирка С.С.