Справа № 357/15169/25
Провадження № 2/357/6390/25
"28" листопада 2025 р. місто Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
23.09.2025 представник позивача, за довіреністю - ОСОБА_2 , звернулася до суду з даним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 23028,43 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
23.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено та передано до розгляду судді Рижко Г.О.
06.11.2025 судом, згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання відповідача.
21.11.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено Розпорядження №53 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із Наказом суду від 06.11.2025 за № 115/в/г про надання судді Рижко Г.О. відпустки тривалістю на один рік, починаючи з 21.11.2025 по 05.11.2026.
24.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано 25.11.2025 до провадження судді Бондаренко О.В.
27.11.2025 представник позивача, за довіреністю - Ковбасюк-Боброва Альона Іванівна, подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 28.11.2025.
Суддя О. В. Бондаренко