Справа № 285/3377/25
провадження № 2-во/285/73/25
іменем України
27 листопада 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого - судді Коцюби О.М..
за участю секретаря Лук'янця Н.В.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 провиправлення описки у рішенні суду від 30.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3377/25 від 30.09.2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвано шлюб з ОСОБА_3 . Окрім цього, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та поновлено їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
26.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду. Посилається на те, що при написанні рішення було виконано описку, а саме: невірно зазначено її дошлюбне прізвище “ ОСОБА_4 » в той час як потрібно “ ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як слідує з свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зазначене як " ОСОБА_4 ", а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 провиправлення описки у рішенні суду від 30.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба