іменем України
Справа № 285/6068/25
провадження у справі № 2-о/0285/207/25
18 листопада 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:
заявника: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,
заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області
заінтересовані особи: представники не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Короткий зміст заяви
31.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що вона є спадкоємницею матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Майстрівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 11). На час смерті матері проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини під час підготовки всіх необхідних документів, нотаріусом встановлена розбіжність у документах, що підтверджують родинні зв'язки між нею та померлою матір'ю. Так, у 1954 році після реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , остання змінила прізвище на ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено - ОСОБА_5 , однак з незрозумілих причин, померла вона з дівочим прізвищем ОСОБА_3 . Тому з метою реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою останньої.
Доводи сторін у справі
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Звягельської міської ради Житомирської області в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не подавав.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці батьками ОСОБА_6 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.5).
Відповідно до постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 29.01.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку із розбіжністю у документах (а.с. 9).
З відповіді державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори від 11.11.2025 року вбачається, що спадкоємицею, яка прийняла спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 (а.с. 24).
Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідками заявниці, підтвердили юридичний факт, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 . Підтвердили, що ОСОБА_3 народила, виховувала, утримувала та забезпечувала дочку ОСОБА_1 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 .
Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 28 листопада 2025 року.
Суддя Т.Б. Сташків