Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/414/25
28 листопада 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ніконенко О.І.,
з участю:
прокурора Дрогальчука О.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Народицької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Народицької селищної ради та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю у сумі 207704 гривні 08 копійок, мотивуючи тим, що відповідач у період з 04 квітня 2017 року по 11 лютого 2025 року користувався без належних правових підстав та сплати орендної плати земельною ділянкою, площею 10,8344 га, з кадастровим номером 1823780800:05:009:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності Народицької селищної ради, у результаті чого зберіг (заощадив) кошти у зазначеному вище розмірі, які мав сплатити за використання землі.
16 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області Мамкута Андрій Миколайович подав клопотання, у якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на земельній ділянці, площею 10,8344 га, з кадастровим номером 1823780800:05:009:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності Народицької селищної ради, окрім нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , також розташоване нерухоме майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання про залучення співвідповідачів підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладались на думку суду.
Заслухавши думку учасників цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому залучається до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.
За правилами частини 2 статті 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Предметом спору у цій цивільній справі є безпідставно збережені ОСОБА_1 кошти у розмірі орендної плати за користування без належних правових підстав та сплати орендної плати земельною ділянкою, площею 10,8344 га, з кадастровим номером 1823780800:05:009:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у комунальній власності.
У поданому до суду клопотанні прокурор посилається на те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1823780800:05:009:0001, окрім об'єктів нерухомості, належних відповідачу, також розташовуються об'єкті нерухомості, належні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підставою для набуття права власності на об'єкти нерухомості вказаних осіб прокурор зазначає протокол загальних зборів КСП «Україна» від 12 березня 2013 року.
Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що речові права на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, майбутній об'єкт нерухомості та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не навів обгрунтувань, які б підтверджували виникнення у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визначеному законом порядку речових прав на об'єкти нерухомого майна, які розташовуються на земельній ділянці з кадастровим номером 1823780800:05:009:0001.
Натомість в підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що згідно наявної у нього інформації відповідні відомості про речові права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вносились, інформація та докази щодо фактичного користування вказаними особами земельною ділянкою без належних правових підстав та сплати орендної плати також у прокурора відсутня.
На підставі викладеного й враховуючи те, що з клопотання прокурора не вбачається, що предметом спору у цій цивільній справі є спільні обов'язки кількох відповідачів, що обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, що предметом спору є однорідні обов'язки відповідачів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про залучити до участі у цивільній справі за його позовом в інтересах держави в особі Народицької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА