Справа №295/15437/25
Категорія 305
3/295/3779/25
27.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039642 від 22.10.2025: 08.10.2025 близько 10 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в бік потерпілої ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037413 від 22.10.2025: 09.10.2025 о 12 годині 55 хвилині ОСОБА_1 в дворі будинку АДРЕСА_2 , голосно висловлювався в бік потерпілої ОСОБА_2 словами нецензурної лайки в присутності перехожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, від останнього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень працівниками поліції до суду надано протоколи, рапорти помічників чергового Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 08.09.2025 та від 09.09.2025, якими зафіксовано надходження до поліції повідомлень ОСОБА_2 про вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 стосовно неї, копії протоколів про прийняття заяв у ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він, користуючись положеннями ст.63 Конституції України, відмовився від дачі пояснень стосовно себе, довідки про результати перевірок за зверненнями ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 та рапорти поліцейського, які у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказами.
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за вказаних у протоколах обставин, суду не надано.
При цьому пояснення потерпілої ОСОБА_2 працівниками поліції належним чином не перевірені, очевидці та свідки події працівниками поліції не встановлювались та не опитані, відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та відео оформлення даних адмінматеріалів відсутні. Потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для опитування безпосередньо судом в судове засідання не з'явились.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
посТановив:
Об'єднати в одне провадження справи №295/15437/25 та №295/15438/25.
Справі присвоїти №295/15437/25.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ