Справа №: 272/979/25
Провадження № 2/272/757/25
28 листопада 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої - судді -Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані за тією ж адресою. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 року було визнано за ОСОБА_1 , ід.код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ід.код НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ід.код НОМЕР_3 право власності по 1/5 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки : площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0, 15 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлого брата ОСОБА_6 1/5 частину вищевказаного спадкового будинку успадкувала його дружина і відповідачка у справі ОСОБА_3 . Після померлого брата ОСОБА_7 1/5 частину вищевказаного спадкового будинку успадкувала позивач. Інших спадкоємців після смерті брата ОСОБА_8 не має. Позивач звернулася у визначений строк з відповідною заявою про прийняття спадщини до ПН ОСОБА_9 , однак вона не може реалізувати своє право на отримання частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане вище спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, простла задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що вимоги визнають в повному обсязі.
Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть (а.с. 46). 10.07.2002 року Андрушівською держнотконторою на ім"я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та на ім"я ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та на ім"я ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Волицького КСП розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 61).
Довідкою Волицької сільської ради № 82 від 16.02.2016 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 58). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 04.04.2016 року № 535 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с.59). Із витягу з рішення виконавчого комітету Волицької сільської ради від 30.04.1993 року видно, що ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с. 60). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 року було визнано за ОСОБА_1 , ід.код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ід.код НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ід.код НОМЕР_3 право власності по 1/5 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0, 15 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). Після померлого брата ОСОБА_6 1/5 частину вищевказаного спадкового будинку успадкувала його дружина і відповідач у справі ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 16). Після померлого брата ОСОБА_7 1/5 частину вищевказаного спадкового будинку успадкувала позивач.ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), за життя не оформив правовстановлюючі документи на частину спадкового будинку. Відсутність вказаних документів позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується постановою ПН ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17).
Із відомостей ПН Бердичівського РНО Житомирської області ОСОБА_9 видно, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його рідна сестра та позивач ОСОБА_1 (а.с.52-53). Із інформації Андрушівської ДНК видно, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа та спадщину прийняли її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та на ім"я яких видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Волицького КСП розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах (а.с.54-56).
Тому позивач, як спадкоємець за законом другої черги, яка прийняла спадщину, має право на частину спадкового майна успадкованого нею після смерті рідного брата ОСОБА_8 ..
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1262 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом, що відкрилася після смерті брата - ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя:І. А. Чуб