справа № 166/1837/25
провадження № 2/166/635/25
28 листопада 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,
установив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання за права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованих на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
Суд ухвалою від 29.10.25 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 28.11.2025, витребував у Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 56645865, номер у нотаріуса 215/2014), зареєстровану 14 жовтня 2014 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Із наданої на виконання вказаної ухвали суду від 28.11.25 відповіді Волинського обласного державного нотаріального архіву від 03.11.2025 №700/01-21, яку суд отримав 12.11.25, установлено, що спадкову справу №215/2014, заведену Ратнівською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , витребував 05 серпня 2025 року приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Антонюк К.А. для видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
З огляду на неподання адресатом із поважної причини витребуваної спадкової справи існує необхідність у витребуванні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Антонюка К.А.
Відтак з метою об'єктивного вирішення позовних вимог у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Антонюка Костянтина Анатолійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 56645865, номер у нотаріуса 215/2014), зареєстровану 14 жовтня 2014 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Установити термін виконання ухвали - до 17 грудня 2025 року.
Роз'яснити обов'язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв'язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, призначити наступне засідання на 09 год 20 хв 17 грудня 2025 року.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун