справа № 165/3584/24
провадження №2-о/165/24/25
28 листопада 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
присяжних Журавель Л.В., Зуб Н.С.,
за участю секретаря Король І.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо
якої вирішується питання ОСОБА_2 ( в режимі ВКЗ),
представника органу
опіки та піклування Бондаренко Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ,-
встановив:
07.08.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання його рідної сестри - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання, через що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства, є особою з інвалідністю І групи довічно з діагнозом синдром ОСОБА_4 . Хвора не орієнтується в суспільному житті, не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя. Для створення хворій належних побутових умов, догляду та лікування, представлення її інтересів і захисту її прав в повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, обов'язково потрібен опікун. Для призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , необхідно визнати останню недієздатною внаслідок психічного захворювання.
При цьому зазначає, що раніше догляд за ОСОБА_3 здійснювала їхня матір ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заявник ОСОБА_1 проживає за однією адресою з рідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки здійснює за нею догляд. Тому інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 немає. Зазначає, що останнім часом винятково він опікується ОСОБА_3 , оскільки інших родичів у неї немає.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном ОСОБА_3 . Наголосив, що з 24.03.2025 зареєстрований за місцем проживання сестри за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною, на підставіі висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №926 від 03 жовтня 2024 року .
У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Галащук С.Ю., не заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта №1488, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №1488 від 12.09.2025, із врахуванням листа ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" від 25.11.2025 № 27/02/2582-2025, вбачається, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості при хворобі Дауна, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них відповідні покази.
Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №926 від 03 жовтня 2024 року (а.с.63-65) виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останньої недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання.
Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук
Присяжні підпис Л.В. Журавель
підпис Н.С. Зуб