Справа № 159/8006/25
Провадження № 2/159/2489/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Шишиліна О.Г., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, ЄДРПОУ:30653356, місце знаходження: вул. Фабрична, буд.2, м. Ковель Волинська область,
про зобов'язання анулювати безпідставно нарахований борг,-
05.11.2025 р. у Ковельському міськрайонному суді Волинської області зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до РЖКП №1 з вимогами:
1.Визнати дії РЖКП №1 щодо продовження нарахування заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів після скасування судового наказу незаконними.
2.Зобов'язати РЖКП №1 анулювати безпідставно нарахований борг за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресом
АДРЕСА_2 .Визнати відсутність у ОСОБА_1 зобов'язань, щодо сплати заборгованості за послуги з вивезення ТПВ, яка виникла до 2015р.
Ухвалою від 07.11.2025 позовну заяву позивача залишено без руху для доплати позивачем судового збору за 2 вимоги не майнового характеру, в сумі 2422,40 грн., оскільки позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу не майнового характеру в сумі 1211,20 грн..
26.11.2025 на адресу суду позивач подав заяву в яків зазначив, що на виконання ухвали без руху долучив позовну заяву з однією позовною вимогою, а саме Зобов'язати РЖКП №1 м. Ковеля анулювати безпідставно нарахований борг за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Відповідно за таких умов суд дійшов висновку, що за вимогу "Зобов'язати РЖКП №1 анулювати безпідставно нарахований борг за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресом АДРЕСА_3 " судовий збір сплачено.
В частині інших позовних вимог, позивач недоліки не усунув, судовий збір не сплатив.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому позовна заява в частині вимог: 1. Визнати дії РЖКП №1 щодо продовження нарахування заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів після скасування судового наказу незаконними; 2. Визнати відсутність у ОСОБА_1 зобов'язань, щодо сплати заборгованості за послуги з вивезення ТПВ, яка виникла до 2015р. слід вважати неподаною і повернути позивачу.
В іншій чатині, відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог та викладених у статтях 175, 177 ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Дана категорія справ є малозначною (п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК).
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У встановлений судом строк сторони вправі подати заяви по суті справи та повинні подати докази.
Керуючись статтями 19,175,177,185, 187,274,279 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, ЄДРПОУ:30653356, в частині вимог 1. Визнати дії РЖКП №1 щодо продовження нарахування заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів після скасування судового наказу незаконними; 2. Визнати відсутність у ОСОБА_1 зобов'язань, щодо сплати заборгованості за послуги з вивезення ТПВ, яка виникла до 2015р. - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про зобов'язання РЖКП №1 анулювати безпідставно нарахований борг за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресом м. Ковель, вул Грабовського 4.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 28 січня 2026 року о 15:00 год.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання тільки в частині повернення позрову.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Г. Шишилін