154/4052/25
2/154/1610/25
26 листопада 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючої-судді Кусік І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 в селі Свійчів Володимирського (бувшого Володимир - Волинського) району Волинської області. На випадок смерті батько залишив заповіт, згідно якого земельні ділянки згідно Державного акту на право власності серії ЯФ № 664803, виданого 01.09.2006 року, заповів йому, ОСОБА_1 .
Таким чином, після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 0,93 га та площею 1,51 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Галинівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Також вказує, що частину спадкового майно уже прийняли дружина та син покійного, які є відповідачами у справі.
Зазначає, що він не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, тому, що перебував на військовій службі у Збройних Силах України. Так, після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України він був призваний на військову службу за мобілізацією відповідно до Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 21.04.2022 року . Він проходив службу у в/ч НОМЕР_1 та безпосередньо виконував завдання у зоні бойових дій, а тому фізично не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
Лише після завершення служби та виключення його зі списків особового складу 03 липня 2025 року на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 196 він 18 липня 2025 року звернувся до нотаріуса. Однак через те, що шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, який передбачений законодавством для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, на цей час уже минув, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті батька.
У зв'язку із вищевказаним він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож просив суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, якими розгляд справи просили проводити за їх відсутності та не заперечували проти задоволення позову.
Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:
14 жовтня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 лютого 2024 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із заповіту від 15 червня 2017 року, посвідченого секретарем Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Ващук Н.В., а також рішення Володимирського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у справі № 154/3594/25 ( провадження № 2/154/105/25) вбачається, що ОСОБА_4 на випадок смерті зробив наступне заповітне розпорядження: «Земельну ділянку згідно Державного акту на право власності серії ЯА № 664803, виданого 01.09.2006 року, заповідаю ОСОБА_1 ».
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
З довідки Оваднівської сільської ради Володимирського району № 164 від 13.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зареєстрований на АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Отже, позивач має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положеньст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 розпочався в день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився відповідно 13 травня 2024 року.
У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що перебував на цей час у складі Збройних Сил України та перебував у зоні бойових дій, що унеможливлювало його особисте звернення до нотаріуса з відповідною заявою.
Так, з Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 21.04.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 був призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .
З Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 03 липня 2025 року № 196 вбачається, що старшого солдата ОСОБА_1 звільнено у запас на підставі висновку ВЛКК про непридатність до військової служби та виключено зі списків особового складу частини.
Вирішуючи питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого чоловіка, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, ОСОБА_1 не міг у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки він перебував на службі у складі Збройних Сил України та брав безпосередню участь і відбитті збройної агресії рф у зоні бойових дій, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважною.
З огляду на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, останній не може захистити своє право, а відповідачі проти задоволення позову не заперечують, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Ірина КУСІК