Номер провадження: 11/813/7/25
Справа № 1519/12568/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
27.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 10.11.2025, постановленій за результатами розгляду апеляції захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2022, яким ОСОБА_7 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
Постановою Одеського апеляційного суду від 10.11.2025 апеляція захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишена без задоволення, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2022, яким ОСОБА_7 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишений без змін. Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків давності.
Водночас, апеляційним судом було встановлено, що була допущена описка в даті постанови, зокрема в її резолютивній частині було помилково зазначено - 17.11.2025, тоді як постанова була постановлена 10.11.2025.
В КПК України в ред. 1960 року не визначений порядок виправлення описки, водночас апеляційний суд вважає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, в тексті вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду необхідно виправити допущену помилку, зазначивши її вірну дату - 10.11.2025.
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 10.11.2025, та вважати вірну дату її постановлення - 10.11.2025.
В іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4