Номер провадження: 22-ц/813/3677/25
Справа № 504/3562/21
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
25.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Лозко Ю.П.
суддів: Кострицького В.В., Коновалової В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Пересипка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,
на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,
встановив:
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який згодом уточнив та просив cтягнути на його користь з відповідача ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» матеріальну шкоду у розмірі 60 177.33 грн, з відповідача ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000 грн, судові витрати в сумі 13 408.00 грн покласти на відповідачів солідарно.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, ухвалою від 18 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від18 березня 2025 року витребувано з Таращанської державної нотаріальної контори (м. Тараща, вул. Білоцерківський район, вул. Шевченка, 23) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповіді від 29 квітня 2025 року Таращанською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена та зберігається у Приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Овраменко Лідії Василівни (09501, Київська обл., Білоцерківський р-ну, м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 74/79, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Зважаючи на вказане, а також враховуючи те, що витребувані докази можуть безпосередньо вплинути на правильне вирішення в подальшому питання щодо залучення правонаступника позивача - ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Овраменко Лідії Василівни (09501, Київська обл., Білоцерківський р-ну, м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 74/79, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для її приєднання до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України
ухвалив:
Витребувати у Приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Овраменко Лідії Василівни (09501, Київська обл., Білоцерківський р-ну, м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 74/79, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: В.В. Кострицький
В.А. Коновалова